Meta dévoile Muse Spark, son premier modèle propriétaire depuis le départ de Yann LeCun

C'est la fin de l'open source et des modèles Llama en priorité absolue : Mark Zuckerberg veut faire de Meta un géant de l'IA au même titre qu'OpenAI, Anthropic ou Google.

Après des mois à débaucher dans toute la Silicon Valley et à signer des contrats d'embauche avec plusieurs zéros, Meta a dévoilé le 8 avril 2026 le modèle Muse Spark, première itération d'une famille de modèles propriétaires appelés « Muse ». Il s'agit du premier produit majeur de l'équipe « Superintelligence » dirigée par Alexandr Wang et de l'officialisation d'une rupture totale avec la philosophie historique de Meta.

Le Français Yann LeCun, anciennement à la tête de l'IA chez Meta, avait justement été poussé vers la sortie pour cette raison. Lui croit en la recherche et veut sortir des LLM. Meta voit en l'IA générative un moyen inouï de se transformer et ne veut pas laisser le marché à Google et OpenAI.

Muse Spark : un rattrapage technologique massif... mais pas une rupture majeure

Techniquement parlant, Muse Spark ne réinvente pas la roue. Meta lance un grand modèle de langage (LLM) multimodal construit sur le même paradigme que les modèles d'OpenAI ou Anthropic. L'objectif n'est pas de créer une révolution scientifique (comme cherche à faire Yann LeCun avec sa nouvelle startup AMI Labs), mais de concevoir un produit grand public ultra-efficace capable de rivaliser avec ChatGPT ou Claude. Meta a d'ailleurs lancé une mise à jour majeure de son application Meta AI, avec une nouvelle icône, pour que tout le monde puisse parler à Muse Spark.

Pour justifier l'investissement colossal et les recrutements à coups de millions de dollars, Meta met en avant sur son site des benchmarks impressionnants. Muse Spark surpasse Claude Opus 4.6 et Gemini 3.1 Pro sur plusieurs évaluations de raisonnement mathématique et de compréhension textuelle, mais n'est pas pour autant le meilleur en tout.

Sur des tests référents comme Humanity's Last Exam[/ITALIC] par exemple, Muse Spark a 42,8 % de bonnes réponses quand Gemini 3.1 Pro monte à 45,4 %. En revanche, sur de nombreux tests scientifiques, sa version « Thinking » est meilleure que les versions les plus chères d'Anthropic, Google et OpenAI. Les retours des développeurs sont globalement mitigés : Muse Spark est performant, mais n'éclipse pas ses concurrents (et n'a pas accès aux mêmes outils que chez OpenAI ou Anthropic).

En plus du modèle principal, Meta lance une version « Contemplating » de Muse Spark. Il s'agit d'un modèle concurrent de Gemini Deep Think ou GPT Pro qui s'appuie sur plusieurs modèles qui raisonnent simultanément pour augmenter la qualité des réponses. Meta revendique de meilleurs résultats que ses concurrents sur certains tests, mais pas en mathématiques par exemple.

Meta a-t-il encore une chance de remporter cette guerre ? Si technologiquement, Muse Spark replace l'entreprise de Mark Zuckerberg dans la guerre de l'IA, rien ne justifie aujourd'hui d'abandonner sa routine Claude ou Gemini pour passer à Muse. À terme, Meta multipliera sans doute les modèles Muse et les intègrera à ses services pour imposer sa propre révolution IA.